| Resumen: | Objetivo: Determinar la prevalencia de vaginitis y vaginosis bacteriana en pacientes con flujo vaginal y su asociación con características clínicas y de laboratorio. Material y Métodos: Se llevó a cabo un estudio transversal. Se estudiaron 370 pacientes que acudieron a la consulta ginecológica del Hospital Nacional Arzobispo Loayza de enero a marzo de 1998. A todas las pacientes se les tomó muestras de flujo vaginal para la medición del pH, del test de amina y la identificación microscópica de "células clave", trichomonas vaginalis, levaduras e hifas. Resultados: la prevalencia de infección vaginal fue de 42.2 por ciento; siendo vaginosis bacteriana la infección más frecuente (23.24 por ciento9, seguido de candidiasis vaginal (16.2 por ciento) y tricomoniasis vaginal (7.8 por ciento). Vaginosis bacteriana estuvo asociada a mal olor postcoidal, ausencia de signos inflamatorios en vagina, flujo vaginal blanquecino, lechosos, homogéneo y fétido. La candidiasis vaginal estuvo asociada a prurito, ardor vulvovaginal, eritema vulvar y vaginal, flujo vaginal amarillento, grumoso sin olor, test de amina negativo; así como ausencia de relaciones sexuales, ningún compañero sexual en el último año, ninguna gestación, una vida sexual menor de dos años y paridad de ninguno a un hijo. La tricomoniasis vaginal estuvo asociada a eritema vaginal, flujo vaginal amarillo verdoso, espumoso, homogéneo y fétido y test de amina positivo. Conclusión: Un diagnóstico correcto y portuno de las infecciones vaginales no debe basarse sólo en las características clínicas sino en la confirmación con métodos sencillos de laboratorio. (AU)^iesObjective: To determine the prevalence of vaginitis and bacterial vaginosis in women with vaginal discharge and the relationship between clinical manifestations and laboratory. Material and methods: This was a crosssectional study; a group of 370 women were enrolled between January and March, 1998. The patients were attended at the Hospital Nacional Arzobispo Loayza in Lima; they answered a specifically designed questionnaire and a vaginal secretion sampling was taken. Cotton swaps containing such secretions were employed to measure pH, estimate amina production (fishy odor) and perform direct microscopic with 10 per cent potassium hydroxide and normal saline solution, which allowed the recognition of ôclue cellsõ, Thichomonas vaginalis and yeasts. Results: The prevalence of vaginal infections was 42.2 per cent, most frequent was bacterial vaginosis with a prevalence of 23.24 per cent, vaginal candidiasis and vaginal trichomoniasis were present in 16.2 per cent and 7.8 per cent of the population, respectively. Clinical and laboratory features associated to bacterial vaginosis were: postcoital offensive odor, lack of vaginal inflammation, white homogeneous ôfishy smellingõ vaginal discharge. Clinical and laboratory features associated to vaginal candidiasis were: vulvar itching, burning, vulvar and vaginal erythema, negative amine test and thick, crude yellow discharge, as well as non prior pregnancy and sexual life less than two years. Clinical and laboratory features associated to vaginal trichomoniasis were: vaginal erythema, fetid yellow-green frothy homogeneous vaginal discharge and positive amine test. Conclusion: It is important the correct clinical diagnostic of vaginal infections with laboratory confirmation. (AU)^ien.
|
